Författare: haninge

Utökad återvinningsverksamhet, en orsak till oro

Skrivet av haninge den 19 juli, 2023. Postad i Vänsterpartiet Haninge. Inga kommentarer till Utökad återvinningsverksamhet, en orsak till oro

Länsstyrelsen har beslutat att ge tillstånd för fortsatt och utökad återvinningsverksamhet av ”icke-farligt avfall” på fastigheten Småhamra 1:1, i Haninge kommun.

Tillståndet kommer att gälla i 30 år, alltså ända fram till 2053.

Återvinningsverksamheten kommer i och med det nya tillståndet att ta emot och bearbeta totalt högst 150 000 ton ”icke farligt avfall” (berg och grus, asfalt, betong och övrigt icke farligt avfall) per år. Bland icke-farligt avfall finns ex. förorenad jord och schaktmassor förorenade med en eller flera olika föroreningar och visst tryckimpregnerat trä. Icke farligt avfall betyder alltså inte att det inte innebär en risk, eller kan ha stor påverkan på miljön.

Höga naturvärden och skyddade arter

Verksamheten kommer också att utöka sitt område från 2,5 hektar till 12 hektar. Det finns områden både strax söder och väster om verksamhetsområdet som klassas som Natura 2000 (Västlig Taiga) och den planerade verksamheten berör också skyddade arter som fridlysta groddjur, fåglar och lummerväxter. Mitt i verksamhetens tilltänkta område finns exempelvis en större hällmark med äldre tallskog där den rödlistade arten tallticka påträffats.

Kulturmiljöer, riksintresse och hällmark

I närområdet förekommer också fornlämningar, och området ingår i ett riksintresseområde för de samlade natur- och kulturvärdena i kustområdet och skärgården. Verksamhetens utökning innebär alltså påverkan av Österhaninges kulturlandskap. Visserligen beskriver verksamheten att de ska bevara hällmarken, och anlägga dammar för dagvattenhantering, men platsens natur- och kulturvärden kommer att påverkas negativt.

Kommunstyrelsen beslutade (som remissinstans) den 26 september 2022 att man inte ville ge verksamheten tillstånd från kommunens sida, baserat på den information som fanns. Men Länsstyrelsen gör alltså en annan bedömning och beviljar verksamheten tillstånd.

Negativ påverkan

I sin ansökan beskriver verksamheten hur expansionen kommer att påverka naturmiljö, grannar och landskapet.

Påverkan kommer att ske:

Genom ökad tung trafik (transporter). Totalt bedöms den planerade verksamheten medföra en ökning av sammanlagt cirka 60 – 65 transporter per dygn (räknat med både tur- och returtransporter). Den ökade tunga trafiken medför förhöjda utsläpp och kan upplevas störande för närboende med avseende på buller, damning och antal transporter. Det innebär också en ökad olycksrisk på de tillfartsvägar som kommer att nyttjas. Trafiken kommer att gå via infarten från den redan olycksdrabbade Dalarövägen som både saknar vägren och utrymme för busshållplats.
Genom avgaser från fordon inom området, maskiner och sorteringsverk, och avgasutsläpp från trafik till och från området. Luften kommer också påverkas också av dammet som uppkommer vid krossning och sortering, lastning, och från arbetsytor och vägar under torra perioder. Utsläppen kommer framför allt vara kväveoxider (NOx), koldioxid (CO2), kolmonoxid (CO) och kolväten (HxCx). Förutom koldioxidens välkända påverkan på atmosfären bildas också kväveoxider av avgaser, som bidrar till försurning och smog, och nedbrytning av ozonskiktet. Effekterna av stora utsläpp av kväveoxider kan alltså bli allvarliga. Partiklar, d.v.s. sot, som bildas vid ofullständig förbränning av diesel i lastbilar är också en allvarlig påverka, något som uppmärksammas av allt fler, eftersom det blivit känt att detta sot orsakar cancer även i mycket låga koncentrationer.
Genom risk för utsläpp till vatten genom hanteringen av avfallet, samt exempelvis bränsleläckage (vid olyckor) och mineraloljor och metaller från fordon. Området där verksamheten planerat har avrinning till Lännåkersviken. Här finns bland annat betade strandängar med artrik flora och fauna. Lännåkersviken rinner sedan ut i Horsfjärden (Östersjön), ett värdefullt och viktigt område där bland annat gös, gädda och abborre förökar sig, och ett fredningsområde för fisk.
Genom buller och vibrationer. Användandet av maskiner och utrustning för sortering och bearbetning av material och avfall, inklusive transporter inom verksamhetsområdet, kommer att öka buller och vibrationer i området. Bullerstörning påverkar såväl människor som djur.

Vi i Vänsterpartiet förstår att denna typ av verksamhet behöver finnas, men vi ställer oss frågande till lämpligheten i verksamhetens expansion på platsen. En av anledningarna till att kommunstyrelsen valde att avstyrka tillståndet var just lokaliseringen. Det är tydligt att verksamheten kommer ha en negativ effekt på både kulturmiljöer, naturvärden och människor och vi i Vänsterpartiet är oroade över detta.

Om kommunledningen kommer att agera på något sätt i frågan vet vi inget om, eller om de kommer överklaga Länsstyrelsens beslut till Mark- och Miljödomstolen. Det har hittills varit tyst om detta från Haningealliansen.

Sista dag att överklaga Länsstyrelsens beslut är 26 juli.

Ungdomsverksamheten på Skutans Gård hotas

Skrivet av haninge den 29 juni, 2023. Postad i Vänsterpartiet Haninge. Inga kommentarer till Ungdomsverksamheten på Skutans Gård hotas

Åsa Levin och Petar Kotljarevski från Vänsterpartiet besökte Skutans Gård den 9 juni.

Ungdomsverksamheten på Skutans Gård hotas

Eller: Fem myror är fler än fyra elefanter

Så här raserar ungdomarnas glädje i föreningslivet eller aktiviteter. Alliansens försök att framstå som innovativa med verksamheten där huvudmålet egentligen är att spara eller som styret själva säger “effektivisera”.

På Idrotts-, Kultur- och Fritidsnämndens möte 2023-06-14 klubbades beslutet att inte förlänga partnerskapsavtalet med Ridklubben Mulen och deras socialt inriktade, öppna verksamhet, Umgåsgården på Skutans Gård. Istället ska verksamheten upphandlas.

Idén med upphandlingen är att den del av verksamheten som kommunen ger ett särskilt bidrag för, Umgåsgården, ska upphöra att subventioneras ekonomiskt av kommunen:

“Framtida leverantör ska stå för sina egna driftskostnader och förvaltningen står att ge tillgång till platsen, fastigheterna samt för fastighetsskötsel.”

“För att skapa ekonomiska förutsättningar för en ”umgåsgård” avser förvaltningen därför att i upphandlingen hyresbefria den öppna verksamheten.”

Problemet är att den öppna verksamheten redan idag är hyresbefriad OCH får ca 500 tkr i bidrag för att kunna driva verksamheten i den omfattning den har idag. Kommunledningens förslag är alltså att hyresbefrielsen ska bestå medan de 500 tkr försvinner.

Effekten av upphandlingen

Det innebär att den som vinner upphandlingen måste ha en väldigt bra marginal på ridskoleverksamheten för att kunna finansiera den öppna verksamheten – dyrare ridskola för ungdomarna. Eller så måste omfattningen på den öppna verksamheten minska – minskade fritidsmöjligheter för ungdomar med särskilda behov. Det finns ingen annan ekvation.

Men det fanns en möjlighet att fatta ett annat beslut! På pappret har oppositionen 7 röster och kommunledningen 4 röster i nämnden. Men eftersom Sverigedemokraterna (2 röster) i allt väsentligt ingår i kommunledningen vinner kommunledningen omröstningarna allt som oftast med 6 mot 5. I de lägen Sverigedemokraterna av någon anledning avviker från kommunledningen och – som i detta fall – inte deltar i beslutet har oppositionen ändå ett övertag med 5 röster (S 4 + V 1) mot 4 (M 2 + KD 1 + L 1). Och fem myror är som bekant fler än fyra elefanter. Men den chansen togs inte.

Sverigedemokraterna försökte glida undan ställningstagandet för eller emot Skutans Gård och Umgåsgården genom att inte delta i beslutet på nämnden. Och kanske hade den manöveren fungerat om man bara gjort det och sedan hållit tyst.

Hur SD och S agerade

Men inte då. Man lämnade in ett särskilt yttrande på nämnden där man klargör: “Vi Sverigedemokrater har inget emot den kommande upphandlingen av Skutans gård.”

Då så! Har man inte ett eget förslag eller på något sätt försöker få till stånd ett annat beslut, så blir ju alla efterföljande åsikter bara pappersprodukter. Sverigedemokraterna fortsätter sitt yttrande med att “denna verksamhet är väldigt uppskattad av många och då framförallt flickor. En del av dem har vissa särskilda behov och speciella hemförhållanden, här får vi ta hänsyn till det. Det är bättre att man håller på med djur än att man hamnar i dåligt sällskap och på sikt blir en stor kostnad för samhället. Här bör vi gå in och titta på att samarbeta med skola och socialförvaltningen framöver.”

Men inget av det kommer att hända. Det här är bara åsikter på en bit papper. Eftersom man släppte igenom beslutet om upphandlingen kommer den genomföras på det sätt som det står i beslutet. Inget förändras för att man skriver ett särskilt yttrande.

Socialdemokraternas agerande är än mer obegripligt. Det kan bara förstås ur ett perspektiv; ett kvart i tre-ragg till ett gammalt ex, där socialdemokraterna slår knut på sig själva för att försöka framstå som mer nyliberala än Liberalerna. Formuleringarna i Socialdemokraternas yttrande är hårresande:

“Vi konstaterar att upphandlingsinriktningen är väl genomarbetad och syftar till att genomföra en strukturerad och transparent upphandling utan att störa [sic] verksamheten på gården.”

“Upphandlingen bör formuleras på ett sådant sätt att uppdraget fortsätter att fokusera på umgänge med tamdjur i varierande former och storlekar…”

Därtill “vill vi socialdemokrater påminna om att en upphandling är ett lämpligt, och ibland nödvändigt förfarande på områden där det finns en etablerad och fungerande marknad. Detta villkor är uppfyllt när det finns ett flertal köpare som säljare, där produkten eller tjänsten är tillräckligt homogen och standardiserad för att bli jämförbar, när informationsfördelningen är symetrisk och avslutsfrekvensen tillräckligt hög för att generera en transparent prissättningsmekanism.”

Vad betryggande det är att socialdemokraterna i nämnden besitter en sådan specialkunskap så de kan bedöma att “umgänge med tamdjur i varierande former och storlekar” verkar på en homogen och standardiserad marknad med transparent prissättningsmekanism.

Ursäkta, men det här är trams. Högtravande, med icke desto mindre trams. Timbros kurser är förvisso gratis men bör tas med en nypa salt.

V ville förlänga partnerskapet mandattiden ut

Vi i Vänsterpartiet var de enda som tog ställning för Skutan och Umgåsgården, genom att lägga ett eget förslag. Vårt förslag hade inneburit att gården kunde fortsätta drivas på samma sätt som nu, under resten av mandatperioden, förslagsvis genom att förlänga avtalet om Idéburet offentligt partnerskap (IOP) där Umgåsgården hade kunnat få fortsätta vara en mötesplats, och en trygg punkt för många unga.

Vi hade också en verklig möjlighet att få igenom vårt förslag, eftersom Sverigedemokraterna valde att lägga ned sin röst. Men, i sin iver att hylla marknadens förträfflighet, och hoppas på en nytändning med Liberalerna röstade Socialdemokraterna med styrets förslag, istället för att rädda Skutan. En annan väg att gå hade varit att återremittera eller bordlägga ärendet, för att få en chans att kunna tänka ut en bra, gemensam lösning – men inte heller den vägen valde S att ta.

Trygghetsvandring i Jordbro 13 juni 2023

Skrivet av haninge den 19 juni, 2023. Postad i Vänsterpartiet Haninge. Inga kommentarer till Trygghetsvandring i Jordbro 13 juni 2023

Vår gruppledare Petar Kotljarevski har varit ute på ”Trygghetsvandring” tillsammans med andra politiker i kommunen. Här är hans berättelse:

Den 13 juni hade Haninge kommun arrangerat att vi politiker skulle ut och gå på byn. Denna kväll var det skolavslutning, med en ungdomsfestival på Rudan, och många ungdomar ute.

Det kom cirka 10 politiker som skulle vandra, och vi delade upp oss i två grupper. Den ena gruppen gick i Handen och Rudan och den andra gruppen, som jag själv deltog i tillsammans med politiker från Socialdemokraterna, valde att gå i Jordbro.

Många undgomar ute

Vid ankomst till Jordbro centrum såg vi två polisbilar cirkulera i området och vi pratade med dem och informerade att vi skulle vandra i Jordbro.

Det var mycket folk ute denna fina kväll och området var väldigt vackert. En hel del ungdomar var i rörelse, framförallt på fotbollsplanerna. Vi gick en vända till ”Berget” som är ett känt område där ungdomar brukar samlas. Dock var det öde denna kväll, men vilken vacker plats!

Petar Kotljarevski tillsammans med politiker från Socialdemokraterna

Vi vandrade vidare och pratade med en hel del ungdomar som utryckte oro och rädsla i och med den senaste skjutningen, som utfördes mot en hel grupp ungdomar, utan synlig orsak.

Ungdomsgårdarna stängda

Med tanke på att det var skolavslutning så kan man tycka att både ungdomsgården 137 och Trainstation borde anordnat någon form av aktivitet men, båda var stängda.
Vi kunde heller inte notera några fältassistenter eller mobila fritidsledare under vår vandring.
Uttalandet från Haningealliansen under senaste kommunfullmäktige, om att de mobila fritidsledarna finns där ungdomar finns verkar inte hålla fullt ut.
Man skapar en aktivitet i Rudan som är fantastisk på alla sätt men, glömmer bort alla de ungdomar som inte har möjlighet att ta sig dit. Sorgligt!

Vi vandrade till 22:00 och kunde uppmärksamma att det nästan blev folktomt vi denna tid.
Man undrar varför, när det är så en sån fin kväll?
Samtidigt är det kanske inte förvånande när det inte fanns en enda aktivitet, och många i Jordbro känner sig otrygga.

//Petar

Sverigedemokraterna – från kulturkrig till potthål

Skrivet av haninge den 19 juni, 2023. Postad i Äldreomsorg, Barnomsorg, Förebyggande, Kommunfullmäktige, Kultur och fritid. Inga kommentarer till Sverigedemokraterna – från kulturkrig till potthål

Kommunfullmäktige 2023-06-12 avhandlade vilken budget som ska gälla för kommunen 2024.

I Haninge har det varit budgetdebatt i kommunfullmäktige. Utöver kommunledningen med M, KD och L, har alla partier har presenterat sina budgetar för Haninge kommun. Alla har redovisat sina prioriteringar och hur man vill spendera de 6,5 miljarder som Haninges skattebetalare anförtrott kommunen.

Sverigedemokraternas budget är onekligen intressant. Dels blandas det friskt mellan uppgifter som helt klart inte är en kommunal angelägenhet; att kommunen ska ”verka för en ansvarstagande flyktingpolitik” – det politikområdet sköts av staten – eller att ”etablera en kriminalvårdsanstalt i Haninge” – vilket är en uppgift för Kriminalvården snarare än kommunen.

Det har varit väldigt mycket prat om en kriminalvårdsanstalt i Haninge. Problemet är att Kriminalvårdens strategi snarare är att bygga ut på platser de redan finns, hellre än att etablera helt nya anläggningar. Så förhoppningen att det ska byggas något i Haninge är inte så god.

”Kulturkriget”

Dels har vi diffusa kulturkrigsgrejer som att ”religiösa friskolor får inte behandla flickor och pojkar olika eller på annat sätt verka för värdering som strider mot svensk eller västerländsk kultur”. Nu är det så att man inte får, enligt skollagen, behandla flickor och pojkar olika sätt i någon skolform över huvud taget, så den lagstiftningen är på plats. Skolinspektionen – inte kommunen – kontrollerar efterlevnaden. Vi har inga ”kulturdomstolar” i Sverige som avgör om något ”strider mot svensk eller västerländsk kultur”, utan alla krav vi ställer på verksamheter så som skolan m m sker via lagstiftning och den parlamentariska instansen för lagstiftning är riksdagen.

Vänsterpartiets politik är en mycket enklare lösning av problemet; förbjud religiösa friskolor från att verka över huvud taget. Vill man själv bekosta och driva söndagsskola eller liknande på frivillig basis, så är det en sak. Men skattepengar ska inte bekosta religiösa friskolor. Anledningen Sverigedemokraternas kryptiska formulering om friskolor som ”strider mot svensk eller västerländsk kultur” är att Sverigedemokraterna uteslutande vill förbjuda muslimska friskolor:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sd-vill-forbjuda-muslimska-friskolo

Vänsterpartiet har däremot en principiell ståndpunkt; offentligt finansierad utbildning och religiös påverkan hör inte ihop – oavsett religion.

Även på förskolan ska kulturkriget trappas upp. Barnen ska ”fredas från genuspolitiska experiment – att pojkar och flickor uppträder på olika sätt och föredrar olika typer av lekar kan bara delvis förklaras med samhällsnormer och social påverkan”. Även om det bara delvis skulle förklara med normer och påverkan, så är det väl skäl nog att ta det i beaktande i det pedagogiska arbetet.

Arv eller miljö?

Men Sverigedemokraterna vill ju in på den biologiska förklaringsmodellen. I Sverigedemokraternas teori är det ju så att män som varit intresserad av bilar (särskilt snygga bilar) de sista hundra åren haft en konkurrensfördel i att attrahera kvinnliga partners och därför fått fler avkommor. Det evolutionära trycket har varit så hårt på mänskligheten så fortplantningsförmågan har stått mellan de som har snygg bil och inte har bil/ful bil. Under raggarkulturen – detta darwinistiska megaprojekt – peakade civilisationen. Det evolutionära trycket selekterar alltså fram män som är biologiskt predisponerade att gilla bilar. Därför vill små pojkar leka med bilar. Så måste det givetvis vara.

Eller så kan det vara så att alla som framför bilar, ambulanser, brand- och polisbilar i alla pekböckerna är män och små pojkar snappar snabbt upp vilka könsroller det är som gäller. Vad verkar mest troligt?

Det som Sverigedemokraterna kallar ett ”genuspolitiskt experiment” handlar om att se barnet som individ som fritt väljer vad den är intresserad av – inte att man tittar på könstillhörighet och utgår schablonmässigt från att barnet ska vara intresserad av vissa saker. Det är inte krångligare än så.

SFI – en livsstil?

På SFI går det i regel mycket invandrare och därför ådrar den sig naturligtvis SFI Sverigedemokraternas intresse. Ingen större skräll. Det som får det sverigedemokratiska blodet att koka är att SFI blir ”en livsstil” som folk harvar runt på år ut och år in (som om det vore möjligt).

På riktigt; är det någon som träffat någon som har SFI som ”en livsstil”? Nej, Sverigedemokraterna vill att SFI-utbildningen ska vara ”snabb och effektiv” och klarar man inte det ”bör det resultera i ekonomiska konsekvenser”. Vad det då ska bli för ekonomiska konsekvenser är oklart. Böter? Och vilket lagstöd har kommunen för det? Man kan ju inte hitta på egna regler för att göra sin budget intressantare. I och för sig; kan kan man väl, men det är ju inte superseriöst.

Offentlig konst

En av Sverigedemokraternas fränaste finter i budgeten kommer till frågan om konstnärlig utsmyckning av det offentliga rummet. Haninge kommun har sedan 1999 avsatt en procent av investeringsbudgeten till konst, både utomhus och inomhus. I första hand riktas uppdragen mot ny- och ombyggnationer samt vid upprustning av befintliga områden.

I sin budget ansluter sig Sverigedemokraterna till 1%-målet för konstnärlig utsmyckning. Men när man läser lite noggrannare så vill de införa ett tak på 1,5 miljoner kronor till konsten. Med lite matematik så kan vi alltså dra slutsatsen att alla investeringar efter 150 miljoner kronor inte genererar något till konsten. Begreppet ”folklig förankrad konst” har nu fått betydelsen; ingen konst.

Budgeten för offentlig konst 2022 var 20,2 miljoner kronor.

Put your money where your mouth is

Som vi sett är Sverigedemokraterna passionerade kring religiösa friskolor, SFI, förskolor, konst, trygghet m m. Då kan man ju tro att det läggs en massa pengar på projekt inom dessa områden för att röra om i grytan och styra upp ett och annat.

Men icke! Enligt Sveriges kommuner och regioner (SKR) så kommer kommunernas ökade kostnader för pris- och löneökningar ligga på 4%. Så alla nämnder i kommunen som får en lägre ökning av sin budget än 4% måste skära ned.

Hur fördelar sig då Sverigedemokraternas budget?

Äldrenämnden + 2,2%. Det innebär nedskärningar på 1,8%. Sverigedemokraterna poserar gärna som beskyddare av våra äldsta i samhället. Med harm och gråt i halsen brukar de ondgöra sig över kvalitén på äldreomsorgen. Många gånger har det varit befogat.

Men gamla farmor som varit med och byggt upp Sverige får inte sylt till pannkakorna den här mandatperioden heller p g a Sverigedemokraterna. Man har också röstat på Haningealliansen budget på kommunfullmäktige och är nu direkt ansvariga för nedskärningarna i äldreomsorgen, som man kan läsa mera om i senaste Mitt i Haninge.

Sverigedemokraterna har röstat för M, KD & L:s budget som innebär kraftiga nedskärningar inom äldreomsorgen. Både Alliansens och SD:s budgetmotioner var identiska för äldreomsorgen (Från Mitt i Haninge).

Idrott-, kultur- och fritidsnämnden + 3,14%. Inte heller denna nämnd får kompensation för pris- och löneökningar. Så allt tal om Haninge som idrottskommun, simhall i Västerhaninge och nya idrottsanläggningar kommer det helt enkelt inte bli något av. Vi kommer att ha det vi har idag, fast lite mindre.

Gymnasie- och arbetsmarknadsnämnden + 3,8%. Allt prat om ökad personaltäthet, att stärka gymnasieskolornas yrkesprogram, samarbetet med Berga Naturbruksgymnasiet o s v finns det inte pengar till. Också här kommer man bara kunna bedriva den verksamhet man har idag, fast lite mindre.

Barn- och förskolenämnden och Socialnämnden får täckning för de tänkta pris- och löneökningarna. Men de får inga pengar till någon utveckling av verksamheten. Alla fina ord om att slopa karensdagen för förskolepersonalen, öka antalet behöriga förskolelärare, ökat stöd till brottsofferjouren och kvinnojouren och stärka arbetet mot hedersförtryck är jättebra. Men vart är pengarna? Sverigedemokraterna ger dessa nämnder precis så mycket att de klarar av att göra det de gör idag. De kan inte ta på sig nya uppdrag.

Grundskolenämnden får en uppräkning med 8,23%. Mest beroende på att man ökar elevpengen för högstadiet med 11,5%. Säkerligen välbehövligt.

Men vad är haken? Om alla nämnder utom grundskolenämnden får dra i svångremmen; vart kommer då Sverigedemokraternas stora satsningar?

Jo, håll i hatten! I Stadsbyggnadsnämnden. Där ökar man budgeten med 13,12%! Man slänger på hela 27,5 miljoner extra. Vad är det då som Sverigedemokraterna brinner för inom stadsbyggnad? Bostadsbristen? Nya industriområden? Fler naturreservat som skyddar Haninges unika miljö? Inte? Men en satsning på att bevara Haninges vikingatida historia, då? Vikingar – kom ingen nu SD!

Sverigedemokraterna är ett bilvänligt parti. Sverigedemokraterna vill även att väg- och gatuunderhållet förbättras avsevärt. Därför föreslår vi i vår budget en större uppräkning av anslaget till Stadsbyggnadsnämnden.

Sverigedemokraternas budget 2024-2025, sid 11

Så där har vi det. Den största satsningen i Sverigedemokraternas budget är för gatuunderhållet.

Partiet som många trodde skulle ”röra om i grytan”, röra upp himmel och jord och innebära ett paradigmskifte inom svensk politik. Nu när det kommer till kritan och så ser vi vad Sverigedemokraterna kokar ned till: ett gäng sura bilister i opposition mot potthål.

”Alla får sin beskärda del av lycka och glädje – en del får den dock mer beskuren än andra.”

Vi måste vara varandras trygghet- tillsammans mot rasismen!

Skrivet av haninge den 26 maj, 2023. Postad i Vänsterpartiet Haninge. Inga kommentarer till Vi måste vara varandras trygghet- tillsammans mot rasismen!

Vänsterpartiet vill ha ett samhälle för alla, fritt från rasism. Rasism sorterar och underordnar människor och därför är rasism ett hinder för rättvisa och jämlikhet.

Omar Danakill, en av våra mest aktiva antirasister inom V, belyste rasismen i sin hemkommun Tyresö i en debattartikel i tidningen Syre. Efter detta har han blivit uthängd av Riks (en mediesajt som ägs av Sverigedemokraternas bolag Samtid och Framtid). Riks ringer bland annat upp kommunstyrelsens ordförande, för att be denne kommentera innehållet i artikeln. Hon avfärdar Omars vittnesmål om rasism i skolor i Tyresö och instämmer i påståendet att Omar ”inte har koll” på situationen.

Hur kan vi, som enskilda individer och parti, stötta rasifierade och antirasister som blir uthängda och därigenom utsatta för fara? Att bli uthängd i Riks är givetvis inte heller det enda sättet hotbilder mot våra rasifierade kamrater skapas på.

Normalisering och förskjutning

För att skydda sina intressen söker högern och den ekonomiska eliten allt oftare stöd av rasister som använder flyktingar och muslimer som syndabockar för alla problem. Högern och den ekonomiska eliten har inga lösningar på samhällets problem, istället leder splittringen till att samhället och sammanhållningen försämras för oss alla. Det skapar våld och rasism mot dem av oss som är afrosvenskar, romer, muslimer, judar och många andra och innebär en ökad ojämlikhet. Otryggheten splittrar oss och ställer oss mot varandra.

När rasistiska partier har tillåtits styra agendan har även etablerade partier förflyttat sina positioner. Det har blivit möjligt att stå för en politik om språkkrav för medborgarskap, om att hårdare krav mot invandrade är nödvändigt för att den svenska gästfriheten inte ska missbrukas. Det är också okej att hävda att i stort sett ingen av de människor som söker asyl i Sverige är ”riktiga flyktingar”. Vi ser hur små förskjutningar i samhället gör att rasismen hamnar allt mer hemma runt våra köksbord. Den så kallade ”vardagsrasismen” är det inte längre någon ingen som skäms för.

Rasism- en del av barns vardag

Barnombudsmannen har kartlagt befintlig forskning och kunskap om barns och ungas utsatthet för rasism, och inhämtat erfarenheter från barn och unga samt aktörer inom civilsamhället. Av resultatet framgår att rasism är en del av barns vardag från tidig ålder och visar sig på många olika sätt. Barn osynliggörs, misstänkliggörs, får utstå verbala trakasserier, hot och våld. Barn blir utsatta för rasism i olika miljöer, både av andra barn och av vuxna. Många upplever en hård rasistisk jargong i framför allt skolan där det rasistiska språkbruket normaliserats.

Barnkonventionen är svensk lag, och den slår fast att alla barn har lika värde och inte får diskrimineras. Men många av barnen som själva blir utsatta för rasism anser att de inte har samma rättigheter som andra barn. De berättar hur de från tidig ålder blir behandlade annorlunda och att det fortsätter under hela uppväxten. De vill ha samma rättigheter som andra barn, de vill bli sedda, lyssnade till och tagna på allvar. Och vi kan hörsamma dem!

Kampen mot rasism

Antirasimens första steg är att vi erkänner rasifierades upplevelser. Först därefter kan vi agera för att riva upp rasismen med rötterna! Kampen mot rasism måste föras på flera nivåer: mot strukturell rasism och diskriminering, mot uttalat rasistiska grupper och partier, mot rasistiska tendenser i etablerade partiers politik, mot rasistiska kommentarer i vardagen, exkludering, mikroaggressioner och mot osynliggörandet av rasifierades vittnesmål och upplevelser.

Vi medmänniskor, partikamrater och medborgare måste stå upp för varandra och mot rasismen! Vi kan alla agera mot rasismen vi möter i vardagen. Vi måste ha varandras ryggar, vittna om den rasism vi ser, lyssna på våra rasifierade kamraters vittnesmål och tro på vad de berättar.

Vi måste vara varandras trygghet. Och omvänt: din otrygghet är även min otrygghet. När du är utsatt och otrygg påverkas även vi andra. Vårt antirasistiska arbete är helt enkelt inte klart förrän alla kan känna trygghet, och vara delaktiga i samhället på lika villkor!