Skip to main content

Gemensam motion – Förbättra gatubelysningen i Haninge

Skrivet av haninge den . Postad i Brandbergen, Feminism, Förebyggande, Jordbro, Kommunfullmäktige, Motion, Trygghet. Inga kommentarer till Gemensam motion – Förbättra gatubelysningen i Haninge

Moderaterna och Vänsterpartiet går fram med en gemensam motion i kommunfullmäktige om att förbättra gatubelysningen i Haninge.

(V)i kräver besked om släckt belysning

Vänsterpartiet har hela vintern drivit på om bättre belysning i Haninge. Vi har t o m stått med tomtebloss och facklor bredvid Brandbergen centrum ett par dagar innan jul för att visa hur mörkt och nedsläckt det är.

Allt för många områden upplevs som dunkla och otrygga.


Nu har Moderaterna och Vänsterpartiet gått samman och skrivit en gemensam motion och ger Stadsbyggnadsnämnden i uppdrag att förbättra belysningen och tryggheten i Haninge.

Moderaterna och Vänsterpartiet har tidigare samarbetat i frågor där vi tycker lika. Flera Haningebor har uppmärksammat att gatubelysning saknas eller att den inte är tillräckligt bra på flera platser i kommunen.

-Vi lyssnar på Haningeborna och vill därför förbättra gatubelysningen i hela kommunen. Hanteringen av befintlig gatubelysning behöver också ses över, därför föreslår Moderaterna och Vänsterpartiet åtgärder för att förbättra gatubelysningen, säger Linus Björkman, 2:e vice ordförande i stadsbyggnadsnämnden.

Linus Björkman (m)

-Som kvinna ska man inte behöva vara rädd att befinna sig på vissa områden. Mörka områden med dålig belysning är väldigt otrygga för många kvinnor, säger Pembegül Celepli, kommunfullmäktigeledamot, Vänsterpartiet.

Pembegül Celepli (v)

-En fungerande gatubelysning skapar en tryggare och trevligare omgivning i Haninge. Det är kommunens ansvar att erbjuda Haningeborna just detta. När kommunledningen saknar viljan att prioritera tryggheten i den offentliga miljön måste vi i oppositionen agera, säger Linus Björkman, 2:e vice ordförande i stadsbyggnadsnämnden

-I ljusa och upplysta områden begås det färre brott. Så god belysning har en brottsbekämpande effekt, säger Pembegül Celepli, kommunfullmäktigeledamot, Vänsterpartiet.

Många medborgarförslag om att behålla Jordbro kultur- och föreningshus

Skrivet av haninge den . Postad i Jämlikhet, Jordbro, Kultur och fritid, Vänsterpartiet Haninge. Inga kommentarer till Många medborgarförslag om att behålla Jordbro kultur- och föreningshus

Stödet för att ha kvar Jordbro kultur- och föreningshus är starkt. Föreningarna bedriver ett viktigt arbete där och många barn i Jordbro kommer att förlora sina möjligheter till att utöva sin idrott.

Både Jordbro Uniteds grundare Lina Abrahamsson och Panetoz-profilen Pa Modou Badjie har sagt att politikerna har lovat att ett nytt kultur- och föreningshus ska stå på plats innan man river det gamla. Det här har också bekräftats av f.d. kommunpolitikern Raymond Svensson (C) i en intervju i Svenska Dagbladet.

Artikel Mitt i Haninge 2019-05-01

Trots att politikerna lovat att ett nytt hus ska stå på plats innan det gamla rivs så röstade alla partier bortsett från Vänsterpartiet igenom ett uppdrag till Tornberget om att riva huset.

Vänsterpartiet har lagt en motion om att behålla Jordbro kultur- och föreningshus.

Många medborgarförslag

På kommunfullmäktiges möte i december inkom det tre medborgarförslag om Jordbro kultur- och föreningshus:

Låt bli att riva Jordbro kulturhus

Låt Jordbro föreningshus vara kvar

Vi invånare i Jordbro behöver vårt kultur- och föreningshus

På kommunfullmäktiges möte i november hade också ett medborgarförslag inkommit:

Behåll Jordbros kulturhus till ett nytt står klart

De som skrivit medborgarförslagen tar i mångt och mycket upp samma saker. För följer några av de aspekter de tar upp:

  • Politikerna i Haninge vänder Jordbro ryggen
  • Jordbro är klassat som ett utsatt område och att då ta bort barn och ungdomars mötesplats som gör fritiden meningsfull kan få förödande konsekvenser
  • Jordbro kultur- och föreningshus är en viktig plats för att möjliggöra jämlik tillgång till fritidsaktiviteter oavsett familjens inkomst
  • Barn och unga i Jordbro har inte råd med dyra avgifter
  • Politikerna hade lovat att ett nytt kultur- och föreningshus skulle stå på plats innan man river det gamla
  • Bygg nytt om det finns pengar men låt det gamla huset stå kvar tills det nya är färdigt
  • Det är viktigt att involvera invånarna i Jordbro i arbetet med att utveckla stadsdelen
  • Att riva det nuvarande kultur- och föreningshuset innan något nytt är på plats kommer att ha negativa sociala
    och kulturella konsekvenser
  • Många är oroliga över att det inte kommer komma något nytt kulturhus över huvud taget
  • Det är mer miljövänligt och ekonomiskt att renovera istället för att riva och bygga nytt

Vi i Vänsterpartiet tycker att det är på tiden att lyssna på invånarna i Jordbro och föreningarna som är aktiva i Jordbro kultur- och föreningshus: låt inte Jordbro stå utan ett kultur- och föreningshus!

Motion om Jordbro kultur- och föreningshus

Skrivet av haninge den . Postad i Jordbro, Kultur och fritid, Vänsterpartiet Haninge. Inga kommentarer till Motion om Jordbro kultur- och föreningshus

Kommunledningen (S, C, L och KD) vill fortfarande riva Jordbro kultur- och föreningshus. Som tur är så har rivningen skjutits upp i alla fall till våren 2020 vilket vi i Vänsterpartiet är väldigt glada för.

På kommunstyrelsens möte 29 april så röstade S, C, L, KD, M och SD igenom ett uppdrag att riva Jordbro kultur- och föreningshus. Bara Vänsterpartiet röstade emot.

Vi begärde till och med rösträkning utifall något enskild ledamot från något parti ville gå emot sitt parti. Men nej, inte en enda ledamot från de andra partierna (S, C, L, KD, M och SD) i kommunstyrelsen röstade för Vänsterpartiets förslag eller någon av punkterna eller valde att avstå i omröstningen.

Vänsterpartiet gick direkt ut med information om rivningsbeslutet 29 april

Föreningarna berättar att de tidigare blivit lovade att ett nytt kultur- och föreningshus ska stå på plats innan det nuvarande rivs.

Vi har varit i kontakt med Lena Sohl som forskar om klass och ojämlikhet på Södertörns högskola och frågade vad hon tror de sociala konsekvenserna skulle bli av att lägga ner en verksamhet och mötesplats som Jordbro kultur- och föreningshus är. ​​
Hon har tidigare gjort en utvärdering av regeringens satsning Äga rum. Jordbro kulturhus var en del av den satsningen.  I arbetet med en utvärderingen kunde hon se att kulturverksamheter i marginaliserade områden kan ha stor betydelse för människorna och platsen. Särskilt om det är verksamheter som drivs av människor och föreningar med stark förankring på platsen.​​
Hon pekar på att vi vet från tidigare forskning att nedrustning av alla slags verksamheter som betraktas som självklara i andra delar av staden (Försäkringskassa, banker, kulturverksamheter osv.) är något som gör att områden som redan är marginaliserade blir det i ännu högre grad när en sådan nedrustning gjorts. Ojämlikheten som finns när det gäller vilka områden i städerna som har tillgång till vilken välfärd och det demokratiska underskott som finns när det gäller möjligheten att påverka politiska beslut är något som beskrivs bra i antologin  ”Bortom kravallerna: Konflikt, tillhörighet och representation i Husby”, som forskarna Paulina de los Reyes och Magnus Hörnqvist är redaktörer för. Det bidrar till att människor känner sig övergivna av samhället och det ger en känsla av att varken platsen där de bor eller de själva värderas (av övriga samhället).

Jordbro behöver fortfarande ett kultur- och föreningshus. Det är otroligt viktigt för kultur- och föreningslivet. Det är fortfarande den allra viktigaste mötesplatsen i Jordbro. Och det fortsätter vara viktigt för integration och för förebyggande arbete. Ingenting har förändrats. Därför så lämnade vi in på förra kommunfullmäktigemötet in en motion om Jordbro kultur- och föreningshus som säkerställer att det ska finnas ett kultur- och föreningshus i Jordbro och att dialog ska föras med föreningarna.

Vi välkomnar alla politiker i kommunfullmäktige som vill stödja föreningarna och som bryr sig om Jordbro att rösta för motionen.

Vi uppmanar nu också alla invånare att skriva medborgarförslag, skriva insändare och maila politikerna i kultur- och demokratinämnden och politikerna i idrotts- och fritidsnämnden för att säkerställa att Jordbro får fortsätta ha ett kultur- och föreningshus.

Det är enkelt att lämna medborgarförslag på haninge.se

Läs motionen nedan eller ladda ner som pdf.

Motion om Jordbro kultur- och föreningshus

Jordbro kultur- och föreningshus bär på en otrolig potential. Från kommunens hemsida kan vi läsa:

Jordbro kultur- och föreningshus är en plats där fria föreningar, kommunala verksamheter och andra aktörer verkar under samma tak. Det är en möjligheternas plats. Tillsammans skapar vi en dynamisk och öppen mötesplats för deltagare från Jordbro, Haninge och hela världen. I Jordbro kultur- och föreningshus kommer initiativ och drivkraft från olika håll. Det ger en dynamik som föder nya idéer, delaktighet, event och arrangemang.

Jordbros föreningar och invånare, speciellt barn och unga, behöver sitt kultur- och föreningshus. Tyvärr har utvecklingen av Jordbro hanterats på ett slappt sätt av kommunledningar i många år.

Beslutet om att riva Jordbro kultur- och föreningshus har mötts med mycket motstånd från föreningar och invånare i Jordbro. Det har blivit en fråga som har skrivits ordentligt om i media, både lokalmedia och riksmedia. Några citat från artiklarna:

– Man pratar om att de unga är framtiden – det här är verkligen inte att satsa på framtiden.

– Även om det nu skulle bli så att de bygger nytt, hur ska föreningarna klara tiden fram till dess?

– Det tar lång tid att bygga upp ett samhälle och det går otroligt fort att riva ner det. Jag tycker att det här är fruktansvärt sorgligt.

– Jag flyttade hit 1991 och jag har sett många saker försvinna. Vi har förlorat posten, folktandvården, polisen. Vi vill inte att de tar bort biblioteket men de lyssnar inte på oss. Det handlar om hälsa också, att kunna komma ut och träffa folk. Vi anordnar olika evenemang och har haft en kvinnogrupp

Föreningar som är verksamma i huset har också uttalat sig. Jordbro världsorkester skriver följande i Mitt i Haninge:

Vad gör då Haninge kommun i Jordbro?

Jo, river kultur- och föreningshuset.

Den mötesplats som skulle kunna vara en motkraft mot rädsla, tystnad, ensamhet, kriminalitet och extremism.

Vi är en av de föreningar som ägnat oräkneligt med tid åt att ta tag i vinddrivna barn- och unga i Jordbro för att skapa positiva aktiviteter och händelser.

Vi har tillsammans med många andra bedrivit ett riktigt samhällsbyggararbete.

Målet har varit att unga människor ska känna hopp om en bra framtid. Det preventiva har varit en bifunktion av det kreativa.

Mitt framför näsan har kommunen haft ett i sanning levande kulturhus.

Befolkat av eldsjälar, föreningar och professionella som varit beredda att göra det hårda jobbet att skapa tillit mellan människa och människa.

Flertalet av föreningarna säger också att de blivit lovade ett nytt färdigt kultur- och föreningshus om det nuvarande skulle rivas, löften från kommunen och från politiker, något som bekräftas av tidigare politiker i kommunledningen att när Jordbromalmsskolan skulle stängas så skulle man kasta nyckeln och marschera till det nya kulturhuset.

Vi i Vänsterpartiet motsätter oss beslut om att riva ett fungerande kultur- och föreningshus som bidrar mycket till Jordbro. Speciellt med tanke på att föreningarna inte blivit involverade i beslutet och att föreningarna upplever att de blivit lovade av kommunen och politiker att det skulle stå ett nytt kultur- och föreningshus på plats innan det nuvarande rivs.

  • att upphäva tidigare beslut om rivningen av Jordbro kultur- och föreningshus
  • att en barnkonsekvensanalys genomförs där man undersöker vad för effekter förlusten av kultur- och föreningshus skulle få för barn och unga
  • att en social konsekvensanalys genomförs där man undersöker vad för effekter förlusten av kultur- och föreningshus skulle få för tryggheten, jämlik tillgång till kultur och fritid samt förebyggande verksamhet
  • att kultur- och fritidsförvaltningen får i uppdrag att ta fram en plan för att skapa mötesplatser där invånarna i Jordbro kan träffas utan kostnad
  • att föreningarna och besökarna i Jordbro kultur- och föreningshus samt invånare aktivt ska inkluderas i planering och utveckling av mötesplatser och föreningslokaler i Jordbro
  • att i den händelse att nuvarande kultur- och föreningshus ändå rivs, ska ett nytt kultur- och föreningshus byggas
  • att i den händelse att nuvarande kultur- och föreningshus ändå rivs, ska föreningarna i kulturoch föreningshuset, andra föreningar i Jordbro och invånare aktivt inkluderas i planerna och utformningen av det nya kultur- och föreningshus och dess verksamhet
  • att i den händelse att nuvarande kultur- och föreningshus ändå rivs, ska föreningarna som verkar i nuvarande kultur- och föreningshus få tillräckligt stöd från kommunen för att kunna fortsätta sin verksamhet, med fokus på att de ska kunna fortsätta verksamheten i Jordbro

 

Utvecklingen i centrala Jordbro och rivningen av kultur- och föreningshuset

Skrivet av haninge den . Postad i Bostäder, Jämlikhet, Jordbro, Kultur och fritid, Trygghet. Inga kommentarer till Utvecklingen i centrala Jordbro och rivningen av kultur- och föreningshuset

Idag är sista dagen för att inkomma med synpunkter på detaljplanen Jordbro etapp 1. Det är en av tre detaljplaner som behandlar utvecklingen av centrala Jordbro. I Jordbro etapp 1 så innebär en realisering av detaljplanen i sitt nuvarande förslag bl.a. att kultur- och föreningshuset måste rivas.

Vi i Vänsterpartiet har skickat in våra synpunkter på detaljplanen. Läs nedan eller ladda ner här som pdf.

Om du själv vill inkomma med synpunkter så skicka in dina synpunkter på detaljplanen senast 2019-08-27 till [email protected] eller Haninge kommun, Stadsbyggnadsförvaltningen, Planavdelningen, 136 81 Haninge. Märk ditt yttrande PLAN.2016.33.

Läs gärna de senaste inläggen vi har skrivit som berör Jordbro:

Vänsterpartiets synpunkter på Jordbro etapp 1

Vänsterpartiet har granskat förslaget till detaljplan för Jordbro etapp 1 och har en del synpunkter. En del av synpunkterna är av mer generell karaktär ur ett helhetsperspektiv och en del är mer konkreta.

Bristande helhetsgrepp på utvecklingen i Jordbro

Vi ställer oss frågande till varför utvecklingen i centrala Jordbro har delats upp på tre olika detaljplaner. Det skapar osäkerhet och gör att man mister helhetsgreppet. Det är flera saker som man vill lösa i utvecklingen av centrala Jordbro:

  • Ett nytt centrum eftersom det nuvarande upplevs som otryggt och nedgånget
  • Öka tryggheten i Jordbro
  • Byggandet av ett nytt kultur- och föreningshus
  • Bryta den socioekonomiska barriären mellan norra Jordbro och södra Jordbro, dvs bryta segregationen i Jordbro
  • F-9 skola i Jordbro
  • Bygga fler bostäder
  • Förbättra trafiksituationen och se till att man kan komma till centrum med hjälp av kollektivtrafik

Vänsterpartiet håller i stort med om ovan. Vi menar dock att det ska vara upp till föreningarna , de verksamma i Jordbro kultur- och föreningshus och invånarna i Jordbro att bestämma om det behövs ett nytt kultur- och föreningshus eller om det nuvarande ska behållas. (Mer om det nedan).

Vi ser också positivt på ett nytt centrum. Det finns fördelar med att uppföra det nya centrum på samma plats som nuvarande och det finns fördelar med att lägga nya centrum vid pendeltågsstationen. Men att centrumet behöver göras om för att bli mer tryggt och säkert är uppenbart.

Däremot så ställer vi oss frågande till varför man inte undersökt möjligheterna och fördelarna med att kommunen äger och driver centrumet. Avtal med externa aktörer verkar krångla till hela planeringen och processen. Att man har delat upp planeringen av utvecklingen av centrala Jordbro i tre etapper har att göra med att man vill att externa aktörer ska bygga centrum och bostäder. Det gör det hela mycket mer rörigt och osäkert.

Att Jordbro har en egen högstadieskola tycker vi är självklart.

Jordbro behöver ett kultur- och föreningshus

Det skulle vara förödande för Jordbros kultur- och föreningsliv om lokaler försvinner för föreningar och för invånarna i Jordbro. Jordbro kultur- och föreningshus fyller en viktig funktion idag som den självklara (och enda) allmänna mötesplatsen och är grundläggande för kultur- och föreningslivet. 

Att riva kultur- och föreningshuset innan något nytt är på plats är dålig planering och ett svek mot Jordbros invånare. Vad ska föreningarna och Jordbros invånare göra under de åren som man väntar på att det nya kultur- och föreningshuset är på plats? Varför riva huset innan Jordbros invånare kan veta att det ens kommer komma ett nytt kultur- och föreningshus?

Det är tydligt att utvecklingen i Jordbro inte tas på allvar av de senaste kommunledningarna. De politiska beslut som ligger till grund är röriga och det finns inget helhetsgrepp. Jordbros invånare upplever det som att kommunen inte bryr sig om Jordbro. Och kan man klandra dem för det? Kommunen hade ett pop-up-kontor i Jordbro för att samla in synpunkter från boende. Det här är vad som kom fram:

“Många synpunkter har kommit in kring rivningen av kultur- och föreningshuset. Framförallt kommer dessa från dem som har någon koppling till huset, antingen genom regelbundet besöker någon verksamhet där, jobbar där eller aktiv i någon förening som huserar där. Den vanligaste åsikten verkar vara att det är synd och dumt att huset rivs och särskilt att det görs i den ordning som det nu planeras för, som innebär att verksamheterna måste evakueras under ett antal år. Många utryckte en osäkerhet om vad som ska hända med deras verksamhet eller förening. En viss osäkerhet uttrycktes också inför om det verkligen blir ett nytt kulturhus. En person som deltog i Jordbrodialogen undrade vad som hänt med den, och poängterade vikten av att involvera jordbroborna i arbetet med att utveckla stadsdelen.”

Det kommer krävas mycket för att återvinna jordbrobornas förtroende för kommunen och för politikerna. Det behövs att man involverar jordbroborna i utvecklingen och att man faktiskt lyssnar på vad de har att säga. Att riva kultur- och föreningshuset är inte ett steg i rätt riktning.

Rivningen av Jordbro kultur- och föreningshus skjuts upp till våren. Det är bra att man skjuter upp rivningen. Men det rimliga vore så klart att rivningen inte genomförs innan ett nytt kultur- och föreningshus är säkerställt. Därför vore det rimligt att lägga den här detaljplanen, Jordbro etapp 1, och rivningen av Jordbro kultur- och föreningshus på is tills Jordbro etapp 2 är antagen. I detaljplanen Jordbro etapp 2 så ska lämplig placering av ett nytt kultur- och föreningshus utredas. Jordbros invånare förtjänar allra minst att veta var och när det nya kultur- och föreningshuset ska ligga och att de kan vara trygga med att de kommer att ha ett kultur- och föreningshus i Jordbro. Det är viktigt att föreningarna får plats i det nya huset.

Ett uppenbart alternativ till att bygga ett nytt kultur- och föreningshus är så klart att stoppa rivningen av kultur- och föreningshuset. Det är vad föreningarna har efterfrågat och Vänsterpartiets hållning är att föreningarna måste vara involverade i beslutet huruvida man ska behålla och utveckla nuvarande kultur- och föreningshus eller om man ska bygga ett nytt. Det finns dessutom ett värde av behålla det nuvarande kultur- och föreningshuset pga dess kulturvärden och arkitektoniska värden vilket också lyfts i miljökonsekvensbeskrivningen.

Att erbjuda tillfälliga lokaler för kultur- och föreningsverksamhet kan i bästa fall bli plåster på såren. Men det finns inga förslag på åtgärder för att kompensera för förlusten av den viktigaste gemensamma mötesplatsen som kultur- och föreningshuset utgör. Samverkan mellan verksamheter (som Stationen tar upp) kommer också att upphöra eller drastiskt minska. Det finns inga förslag på åtgärder där heller.

Social konsekvensanalys och barnkonsekvensanalys

Vi menar att de sociala konsekvenserna av att Jordbro står utan ett kultur- och föreningshus är väldigt negativa. Det är också något som tas upp under “Detaljplanens konsekvenser”:

“Rivningen av kultur- och föreningshuset samt ianspråktagandet av Hurtigs park för skola bedöms ge medelstora negativa konsekvenser för trygghet, psykosocial miljö, rekreationsvärden, kulturmiljö och på arkitektoniska värden

[…]

1. Hur miljöaspekterna har integrerats i planen eller programmet,

 

[…]

De negativa sociala konsekvenserna (trygghet, psykosocial miljö och rekreativsvärden) som ett genomförande av etapp 1 riskerar att medföra hanteras genom att de funktioner som finns inom etapp 1 ersätts inom etapp 2.”

Planavdelningen kan själva se att detaljplanen kommer innebära negativa sociala konsekvenser, något som kommer åtgärdas senare. Vi menar att de sociala konsekvenserna av den här detaljplanen (vilket förutsätter en rivning av kultur- och föreningshuset) är väldigt stora.

Barnkonventionen blir lag i Sverige 1 januari 2020. Haninge är också en barnrättskommun. Vi menar att förlusten av kultur- och föreningshuset är något som kommer drabba barn och unga extra hårt i Jordbro, mer än den vuxna befolkningen. Att barnperspektivet tas med ser vi som grundläggande och att att genomföra en barnkonsekvensanalys tycker vi är en självklarhet. 

Boverket skriver följande om barnkonsekvensanalys:

“Barnkonsekvensanalys – ett viktigt verktyg i planeringen

Barnkonsekvensanalysen (BKA) är ett verktyg för att tidigt synliggöra vilka konsekvenser planering, utformning eller förvaltning får för barn och unga. Det handlar om att anlägga ett barnperspektiv på förändringen, men också om att fånga barnets perspektiv på sin fysiska och sociala miljö.

Om det är barnen som ställer frågan, eller om det är någon som företräder barnen som formulerar perspektivet. Inför en barnkonsekvensanalys är det viktigt att själv ha klart för sig denna skillnad i perspektiv. En dialog med barn och unga i planeringen bör självklart utgå från barnens perspektiv. Men det är viktigt att resultatet framförs på ett professionellt sätt till beslutsfattare i ett dokument som kan vara en barnkonsekvensanalys inför planering och beslutsfattande. Allra bäst är det ifall barn, unga och beslutsfattare kan föra en dialog innan dokumentet upprättas och beslut fattas.

Andra som kan bidra till att öka kunskapen om barns och ungas behov och skolans arbetsmiljö är folkhälsoplanerare och skyddsombud, fritidsförvaltning och utbildningsförvaltning eller motsvarande.

Följande frågor kan vara bra att ställa sig i arbetet med barnkonsekvensanalysen:

  • Vilka barn berörs av beslutet?
  • Vilka konsekvenser är mest relevanta att belysa?
  • Vilken kunskap om frågorna finns eller bör tas fram?
  • Vilken kunskap kommer från barnen själva respektive från företrädare för barnen?
  • Finns det särskilda problem eller intressekonflikter med att beakta barnets bästa i förslaget? Motivera varför ett eventuellt annat intresse väger tyngre än barnets bästa.
  • Hur får barn och deras företrädare komma till tals? Hur bereder vi barn möjlighet att komma med synpunkter utifrån sina förutsättningar?
  • Vilka konsekvenser fick beslutet/åtgärden?”

Vi tycker att barnkonsekvensanalys och sociala konsekvensanalys ska användas mer i Haninge kommun och i utvecklingen av Jordbro, speciellt när det gäller kultur- och föreningshuset. Och som Boverket poängterar, det bästa är ifall barn, unga och beslutsfattare kan föra en dialog innan dokument upprättas och beslut fattas.

Vi tycker inte att barnperspektivet har funnits med i arbetet till den här detaljplanen. Vid några enstaka tillfällen har man nämnt barnens perspektiv, t.ex. friyta för barn och bullernivåer. Men det är långt ifrån tillräckligt.

Under samrådsperioden kom det in flera yttranden som lyfte vikten av ett kultur- och föreningshus. Både (den dåvarande) kultur- och fritidsnämnden och den kommunala verksamheten Stationen tog upp det:

Kultur- och fritidsnämnden:

“Kultur- och fritidsnämnden poängterar vikten av de verksamheter som idag finns i Jordbro- kultur- och föreningshus. Nämnden förmodar att det i en av de för Jordbro kommande detaljplanerna inryms ett nytt kultur- och föreningshus. Nämnden lägger också fram ett antal konsekvenser som en rivning av nuvarande kultur- och föreningshus förväntas få om det inte ersätts. Nämnden menar därför att inriktningen i det fortsatta arbetet måste vara att det i Jordbro finns ett kultur- och föreningshus som kan fortsätta erbjuda ändamålsenliga lokaler för olika verksamheter som efter rivning av befintligt hus. Nämnden menar vidare att det är anmärkningsvärt att det i beskrivningen av detaljplanens konsekvenser, under rubriken sociala konsekvenser, inget nämns om det som kommer att ske när befintligt kultur- och föreningshus rivs.”

Stationen:

“Stationen är en kommunal verksamhet som huserar i kultur- och föreningshuset. Verksamheten arbetar med långtidsarbetslösa och unga vuxna med psykisk ohälsa och har tillsammans med dem skrivit yttrandet. 

Stationen framhåller att en nedläggning av Jordbro kultur- och föreningshus kommer att få negativa konsekvenser för de som bor och arbetar i stadsdelen. Kultur- och föreningshuset har utgjort en naturlig samlingsplats för fritid och kultur och en plattform för demokrati, medborgarinflytande och integration. Utan kultur- och föreningshuset menar Stationen att medborgarna ges minskade möjligheter till mänskliga broar och kulturella möten. Stationen menar också att rivning av kulturoch föreningshuset ger minskade möjligheter för samverkan mellan verksamheter. Likaså påverkar rivningen arbetet med att förebygga kriminalitet och arbetslöshet i Jordbro negativt. Kultur- och föreningshuset utgör idag en arena för artister och konstnärer som försvinner i och med rivningen vilket gör att kulturutbudet för Jordbros invånare minskar. Slutligen framhålls också kultur- och föreningshusets positiva inverkan på Jordbros rykte och attraktivitet.”

Svaret på de här yttrandet är:

“Rivningen av kultur- och föreningshuset har varit en given förutsättning för planarbetet till följd av beslut tagna av kommunstyrelsen. Stadsbyggnadsnämnden har i uppdrag att utreda förutsättningarna för ett nytt kultur- och föreningshus i kommande detaljplan för Jordbro etapp 2 som planeras att ställas ut för samråd under hösten 2019. Inför granskning har en miljökonsekvensbeskrivning tagit fram som bland annat beskriver de sociala konsekvenserna av att kultur- och föreningshuset rivs. Planbeskrivningen har kompletterats med denna information.”

Det går inte att läsa svaret på annat sätt än att politikerna har fattat ett beslut om rivning, oavsett vilka konsekvenser det får, och att förvaltningen gör så gott de kan. Det hade dock varit intressant att läsa om vad planavdelningen själva tycker om de förutsättningarna de hade när de jobbade med detaljplanen. Vad tycker en samhällsplanerare om att riva den enda mötesplatsen i kommundelen?

Stadsbyggnad som främjar social hållbarhet

Stadsbyggnad bör ta hänsyn till hur man främjar jämlikhet, minskar de ekonomiska klyftorna, ökar invånarnas delaktighet i samhällslivet, stödjer föreningslivet, säkerställer bostäder till rimliga priser, värnar barnperspektivet och främjar en rättvist fördelning av resurser och tillgång till välfärd och servicefunktioner.

Haninge kommun bör sätta större fokus på att främja en god folkhälsa och anlägga ett folkhälsoperspektiv i stadsplaneringen.

Några saker som går i helt fel linje är rivning av kultur- och föreningshuset och nedläggning av familjecentralen i Jordbro. Vi behöver mer välfärdstjänster och service i Jordbro, inte mindre. Vi behöver stora satsningar för att komma till bukt med otryggheten och kriminaliteten. Vi behöver få ett mer levande Jordbro och stärkande av föreningslivet.

Kommentarer till detaljplanen

Miljökonsekvenser

I miljökonsekvensbeskrivningen lyfts rivningen av gamla Jordbromalmsskolans lokaler (nuvarande Jordbro kultur- och föreningshus) och ianspråktagande av Hurtigs park för skola och skolgård som det som kommer ha störst negativa miljökonsekvenser.

Hurtigs park har höga rekreativa värden och är en park som har utvecklats mer fritt och vilt än Höglundaparken. Planförslaget innebär att ytan kommer att minska. Den planerade skolgården kommer ta mark i anspråkande. När marken blir skolgård minskar möjligheten för bostadsnära rekreation.

Positivt är dagvattenhanteringen tas på allvar. Med tanke på att det är kommunal mark så kan kommunen ställa krav på byggherrar, exempelvis att kräva gröna tak på nya byggnader.

Friyta för barn

Vi håller med Länsstyrelsen m.fl. om att friytan för barn är för låg. Boverket lyfter 40 kvadratmeter per barn i förskolan och 30 kvadratmeter per barn i grundskolan som rimliga mått och att den totala storleken på friyta helst bör överstiga 3000 kvadratmeter.

Högstadieskola

Vänsterpartiet har länge drivit att Jordbro ska ha en högstadieskola. Därför är vi positiva till att man äntligen kommer med förslag om det. Vi tror dock att en högstadieskola inte måste ligga under detaljplanen för etapp 1. Den hade kunnat ligga i etapp 2 som ligger nära i tid. Återigen, det hade varit bättre att ta ett helhetsgrepp i utvecklingen av centrala Jordbro. Att ha tre separata detaljplaner tror vi inte är det bästa.

Typ av byggnader

Kvartershus kan fungera på vissa ställen men ”privatiserar” mycket mark i innergårdarna.

Vi vill också att man bygger i hållbara material, gärna flerbostadshus i massivträ.

Upplåtelseform och rörelse mellan södra och norra Jordbro

Idag är det stort behov av hyresrätter till rimlig hyra. Vi vill att det ska byggas fler klimatsmarta och billiga hyresrätter. ETC Byggs klimatsmarta hyresrätter i Västerås kan vara en inspiration. En annan självklar inspiration är Allmännyttans Kombohus (f.d. SABO Kombohus).

Vi vill minska bostadssegregation i Sverige, i Haninge och i Jordbro. När det finns behov av bostadsrätter så vill vi bygga blandat. Det kan innebära fler bostadsrätter i södra Jordbro men vi ser också en stor outforskad möjlighet att bygga flerbostadshus med hyresrätter i norra Jordbro där det finns mer tillgänglig plats.

Om de förväntade sociala konsekvenserna av detaljplanen skrivs följande:

“Detaljplanen bedöms samtidigt i viss mån bidra till en ökad socioekonomisk integration i Jordbro genom att detaljplanens struktur innebär att rörelse mellan södra och norra Jordbro uppmuntras och underlättas. Dessutom innebär de nya bostäderna ett tillskott av en ny typ av bostäder vad gäller upplåtelseform, men potentiellt också vad gäller utformning, vilket kan göra att nya grupper attraheras till stadsdelen.

Den övergripande visionen i Jordbro är att utveckla en välfungerande centrummiljö och att knyta ihop stadsdelens idag segregerade områden. Detta bedöms på lång sikt tillföra kvalitéer till Jordbro som idag saknas och som sannolikt bidrar till att många med arbete söker sig från stadsdelen (vilket konstateras i avsnittet om social miljö). Återfinns samma stadskvalitéer i Jordbro som de som flyttar söker på annat håll kan stadsdelens socioekonomiska status på lång sikt höjas, och närma sig kommunsnittet.”

Vi menar att byggandet av flerbostadshus med hyresrätter och verksamheter (t.ex. förskola, skola, fritidsgård) i norra Jordbro skulle bidra till en uppblandning av upplåtelseformer och en större rörelse mellan södra och norra Jordbro.

Vi vill också understryka att personer som bor i hyresrätter inte är sämre människor. De som bor i Jordbro är inte heller sämre människor. Det är absurt att man ska behöva säga det men när man lyssnar till diskussionen om Jordbro så låter det ibland som att lösningen på problemen i Jordbro skulle vara att bygga dyra bostadsrätter (eller omvandla befintliga hyresrätter till bostadsrätter) så att de med lägre inkomst inte skulle ha råd att bo i Jordbro och att något mer välbeställda flyttar in till Jordbro. Men det är inte andelen hyresrätter eller storleken på invånarnas plånböcker som avgör Jordbros utveckling. Det handlar om att invånarna i Jordbro ska ha samma tillgång till offentlig service, samma möjlighet att påverka sina liv och sitt bostadsområde.

Underjordiska garage

Vi stöder förslagen att anordna underjordiska garage, inte minst för att frigöra markyta. Samtidigt behöver vi sätta p-tal på ett sätt för att uppmuntra hållbart resande med kollektivtrafik, cykel och gångtrafik.

Feministisk stadsplanering

Det finns flera aspekter i feministisk stadsplanering. Att bygga så att hus, byggnader, vägar och parker bidrar till ett öppet och ljust offentlig rum är viktigt. En annan aspekt är att se till att lämning och hämtning på förskola och skola är enkelt transportmässigt, t.ex. genom att förskola och skola ligger nära kollektivtrafik och nära boendet. Det är vi positiva till att man har lyft i detaljplanen.

Förslag till åtgärder

  • Ta ett helhetsgrepp i utvecklandet av centrala Jordbro. Slå ihop etapp 1, 2 och 3 eller åtminstone lägg etapp 1 på is tills etapp 2 är avklarad
  • Utred möjligheten att kommunen står för byggandet av det nya centrum och driften
  • Lägg rivningen av Jordbro kultur- och föreningshus på is. Aktualisera rivningen först när/om ett nytt kultur- och föreningshus är på plats
  • Genomför en ordentlig social konsekvensanalys (SKA) av vad förlusten av ett kultur- och föreningshus kommer innebära för trygghet, kriminalitet, tillgång till mötesplatser, osv
  • Genomför en barnkonsekvensanalys (BKA)
  • Bryt segregationen genom att bygga hyresrätter och andra verksamheter i norra Jordbro
  • Mer stöd till föreningslivet för att bidra till ett levande Jordbro
  • Trygghetssatsningar som involverar Jordbros invånare. Göra det offentliga rummet mer belyst och tryggare. Fler satsningar på fältassistenter, fler mötesplatser för invånarna (speciellt barn och unga) och bättre öppettider för dessa

Vänsterpartiet i Haninge, 2019-08-27

public domain: https://pxhere.com/sv/photo/1205311

S-ledda högerstyret lägger ner familjecentraler

Skrivet av haninge den . Postad i Brandbergen, Jordbro, Socialpolitik. Inga kommentarer till S-ledda högerstyret lägger ner familjecentraler

Återigen så drabbar högerpolitiken Jordbro och Brandbergen. Nu har det S-ledda högerstyret beslutat att familjecentralerna i Jordbro och Brandbergen ska läggas ner. Det blir ännu en samhällsinstitution som avvecklas pga “effektiviseringsskäl”. Vänsterpartiet hade egna förslag både i grund- och förskolenämnden och i socialnämnden.

Vänsterpartiet har pratat med en tjänsteman på kommunen som har arbetat med familjecentralerna. Det här är vad hen har att säga om familjecentralerna:

Vänsterpartiet Haninge: Berätta kort om familjecentralerna

Tjänsteman: Familjecentralerna är en verksamhet där olika verksamheter samlas under ett tak, det har rört sig om representanter från landstinget, kommunen men även från civilsamhället. Det är ett mycket smart och effektivt sätt att möta familjer i närsamhället.  Det kan vara den nyinflyttade familjen som har frågor kring förskola, hur det fungerar. Det kan vara kvinnor och män som behöver stöd och hjälp med olika saker i vardagen som till exempel frågor kring barnhälsovård, öppen förskola och frågor kring socialtjänst.

Oftast finns familjecentraler i områden där det behövs extra stöd, det är många som inte har bil, som inte har SL-kort och behöver stöd i sitt närområde.

Vänsterpartiet: Vad tycker du om att man slår ihop familjecentralerna i Jordbro och Brandbergen och flyttar dem till en ny i Handen?

Tjänsteman: Haninge kommun och landstinget sviker medborgarna, det finns en anledning till att man placerade dem i Jordbro och Brandbergen. Det var ett mycket gediget planeringsarbete när vi valde dessa två områden. Det var ett klart gemensamt beslut av tjänstemän och förtroendevalda. Vi var stolta över det kloka beslutet. De som verkligen behöver stödet från familjecentralen kommer inte ha möjlighet att besöka den i Handen. Det kommer inte att hända. Ett fullständigt misslyckande och ett riktigt dåligt förslag, hoppas verkligen inte att det går igenom. Detta är ju något som socialdemokrater och kristdemokrater har drivit gemensamt i alla år och det har varit ett överskridande mellan partier. På samma sätt har det sedan verkat i praktiken mellan olika huvudmän. Helt bedrövligt om de gör verkan av sitt hot.

Vänsterpartiet: Hur tror du att det här kommer att påverka Jordbro och Brandbergen

Tjänsteman: De förtroendevalda skjuter sig själva i foten, förtroendet för dem kommer att rasa fullständigt. Det handlar inte bara om familjecentralen. Listan är lång, Jordbromalmsskolan, Kultur och föreningshuset, polisstationen. Samhället abdikerar, de ger upp och det kommer också de som bor där göra. Det är fruktansvärt vilken utveckling som sker.

Med andra ord så låter det som en rejält dålig idé att lägga ner familjecentralerna i Jordbro.

Det blågröna regionstyret har beslutat med Anna Starbrink (L) (ordförande i hälso- och sjukvårdsnämnden på Region Stockholm) i spetsen att lägga ner barnavårdcentralerna i Jordbro, Brandbergen och Vendelsö för att samla allt till en ny i Handen.

Enligt Mitt i Haninge så är Anette Haaf (S) (ordförande för socialnämnden i Haninge) överens med regionstyret med samordningen.

Att regionen väljer att lägga ner barnavårdcentraler är olyckligt. Men det allra minsta man bör göra är att protestera och förmå regionen att ompröva sina beslut eftersom det drabbar Haninges invånare hårt och det drabbar familjecentralerna vilket är ett resultat av kommunala beslut.

Frågan har varit uppe både i grund- och förskolenämnden och i socialnämnden.

Samuel Skånberg (V), ledamot i socialnämnden och Sevim Celepli (V), ledamot i grund- och förskolenämnden

– Det här beslutet kommer att innebära att kontakten kommer att försämras med just den målgruppen som familjecentralerna är tänkta att nå. Brandbergen och Jordbro är dessutom listade som utsatta områden av Polisen, så det är verkligen tråkigt att man då i dessa områden väljer att ta bort familjecentralerna som har så bra förebyggande insatser, säger Sevim Celepli, ledamot i grund- och förskolenämnden för Vänsterpartiet.

– Det har inte gjorts någon konsekvensanalys av nedläggningen av familjecentralerna. Hur kommer det här att påverka Jordbro och Brandbergen? Undrar Samuel Skånberg, gruppledare för Vänsterpartiet och ledamot i socialnämnden

Vänsterpartiet föreslog i socialnämnden att återremittera ärendet för att göra en konsekvensanalys. När det förslaget föll så hade vi ett förslag om att socialnämnden ska verka för att verksamheterna i familjecentralerna i Jordbro och Brandbergen ska fortsätta drivas i så stor utsträckning som möjligt. Vi begärde rösträkning men tyvärr så röstade ingen annat ledamot än Vänsterpartiets för vårt förslag.

Vänsterpartiet ser med oro på hur det skärs ner mer och mer i kommunen. Jordbro drabbas extra hårt, dels av nedläggningen av familjecentralen men också av det nyligen tagna beslutet om rivning av kultur- och föreningshuset.

Vi behöver satsa mer på förebyggande insatser och nödvändiga satsningar på välfärden i Jordbro och Brandbergen för att invånarna ska få lika bra samhällsservice som andra delar av kommunen. Det som händer nu är att det S-ledda högerstyret gör tvärtom.